私有制意味着可按契约自由取得财产

相关参考报告：

私有财产制度，就其根本要素而言，是指承认每个人有权任意处置他靠自身努力生
产出来的物品，或不靠暴力和欺诈从生产者那里作为赠品或按公平的协议取得的东西。
整个制度的根本是生产者对自己生产的物品具有极益。因此，对于现行的制度可能提出
如下的异议，即，它承认人们对不是自己生产的物品具有所有权。例如（有人也许会
说），一家工场的工人靠他们的劳动和技能创造出全部产品；但是，这些产品并不归他
们所有，依照法律他们只能得到规定的工资。这些产品都要归仅仅提供资金的人所有，
这个人也许对工作本身没有做过任何贡献，甚至连监督指挥都谈不上。对这一点的答复
是，工业劳动只是生产商品所必须具备的条件之一。没有原料和机器，没有事先准备好
的、在生产时用来向劳动者提供生活必需品的资金，劳动就无法进行。所有这些都是原
先劳动的成果。如果劳动者们拥有这些，他们就毋须把产品分给任何人；而只要他们没
有这些，他们就必须对持有这些的人给予代价。这种代价包括两部分，一是对于原先劳
动的代价，二是对于节欲（劳动产品不用于享乐，而用于上述用途）的报偿。资本也许
不是、在大多数情况下肯定不是由于目前拥有资本的人从事劳动和节欲而产生的；但是，
它是某个前人从事劳动和节欲的结果，也许实际上这个人被非法地剥夺了资本的所有权，
而在目前的年代里，更加可能的是通过馈赠或自愿的契约把它转移到现在的资本家手中。
因此，到现在的所有者为止，过去的各个所有者至少都曾经节欲。也许有人说，这些继
承别人储蓄的人与其前人没有留给他们任何东西的那些勤勉的人相比，具有其不应享有
的优惠，这种说法是对的。我不但同意，而且坚决主张，当富人们以其储蓄留给子孙时，
这种不劳而获的利得应当削减到与公平原则相符的程度。但要是说劳动者与其祖先留有
储蓄的那些人相比处于不利地位，也可以说劳动者的境况与其祖先毫无储蓄的那些不劳
动者相比要好得多。他们和这些继承人共享这种利益，虽然程度有所不同。现在的劳动
与过去劳动和储蓄的成果二者合作的条件是要通过当事者的协商来决定的。双方的关系
是焦不离孟，孟不离焦。资本家离了工人什么也干不成，而劳动者没有资本也不行。劳
动者为就业而竞争，资本家也在一国全部流动资本的限度内为招到劳动者而竞争。人们
往往认为竞争肯定是劳动阶级困苦和地位下降的根源，似乎看不到高工资恰好同低工资
一样也是竞争的产物。美国的高工资和爱尔兰的低工资都是竞争法则起作用的结果，同
英国的情况相比尤其是这样。
所有权包括按契约取得财产的自由。每个人对自己产品的权利，包含着这样的意思，
即，人们在经别人同意而取得别人生产的物品时，对这种物品也具有权利；因为这种物
品是出于生产者的好意馈赠或以他们认为是等价的物品换得的，而妨碍他们这样做就是
侵犯他们对自己的劳动产品的所有权。